關(guān)于研究報(bào)告中的文獻(xiàn)綜述，下列說(shuō)法止確的是（）

• A、篇幅不宜過(guò)長(zhǎng)
• B、文獻(xiàn)綜述不宜對(duì)其他研究的觀點(diǎn)和方法進(jìn)行批評(píng)
• C、學(xué)術(shù)性研究報(bào)告中一般沒(méi)有文獻(xiàn)綜述
• D、文獻(xiàn)綜述的好壞在于對(duì)己有文獻(xiàn)的論述是否全而

斯溫格爾（1973）在實(shí)驗(yàn)中建立的建設(shè)是：在沒(méi)有他人在場(chǎng)時(shí)，人們對(duì)盜竊行為會(huì)便顯出更多的正義感。實(shí)驗(yàn)者首先安排由實(shí)驗(yàn)人員扮演的盜賊和店員進(jìn)入酒店，當(dāng)酒店只有一個(gè)假店員和一名真顧客時(shí)，“盜賊”問(wèn)“店員”；“你們店最貴的進(jìn)口啤酒是什么品牌的？”“店員”會(huì)回答說(shuō)是某某牌子的，然后說(shuō)：“我去看看有多少。”同時(shí)離開(kāi)房間。“店員”離開(kāi)后，“盜賊”就拿起一瓶啤酒說(shuō)：“他們絕不會(huì)發(fā)現(xiàn)丟了這箱啤酒的”，然后把酒裝到汽車(chē)上便走了。在全部48個(gè)案例中，只有20%的對(duì)象（顧客）在“店員”回來(lái)時(shí)主動(dòng)報(bào)告“失竊”事件。如果顧客沒(méi)有主動(dòng)報(bào)告，“店員”就詢問(wèn)，剛才在店里的那個(gè)人做了什么？以教促回答，于是未報(bào)告顧客中的51%也會(huì)報(bào)告失竊。研究還發(fā)現(xiàn)，“盜賊”人數(shù)和“顧客”（受試者）的性別對(duì)是否報(bào)告沒(méi)有多大影響，增加盜竊的數(shù)且（兩箱或三箱啤酒）也不會(huì)增加報(bào)告率。但店中“顧客”人數(shù)卻有相當(dāng)?shù)挠绊憽蝹€(gè)顧客條件下有65%的人報(bào)告失竊，多個(gè)顧客條件下只有65%的案例有人報(bào)告，就人10數(shù)比例而言，后者要低很多。也就是說(shuō)，多名顧客同時(shí)在場(chǎng)對(duì)報(bào)告失竊有抑制！

研究者認(rèn)為這是因?yàn)樵谄渌櫩驮趫?chǎng)的情況下，受試者更傾向于采取“事不關(guān)己”的態(tài)度。結(jié)合上述“啤酒偷竊案”實(shí)驗(yàn)，試述現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的特點(diǎn)。

在社會(huì)調(diào)查活動(dòng)中，直接訪問(wèn)和觀察的單個(gè)對(duì)象指的是（）

• A、社會(huì)研究對(duì)象
• B、社會(huì)調(diào)查對(duì)象
• C、分析單位
• D、社會(huì)研究?jī)?nèi)容